江亿院士：我为什么反对集中供冷

舜玉花园小区是江亿集中济南较早采用类似集中供冷的居民小区，但仍有不少居民自行安装空调。院士（南方周末记者 宋炳晨/图）

2022年夏天，反对济南将集中供冷这一鲜有关注的供冷模式拉到了聚光灯下，引发热议（具体参见2022年8月18日《南方周末》报道《不开空调就能26℃？江亿集中 济南“集中供冷”探访》《集中供冷“飞入寻常百姓家”有多难？》）。

集中供冷，院士以及早已在北方实行几十年的反对集中供暖，都属于区域能源系统，供冷其背后隐含的江亿集中是节能减碳以及建筑节能路径的讨论。在能源短缺的院士当下和“双碳”战略的背景下，建筑节能身上的反对担子越来越重——我国建筑耗能占全社会总能耗的20%以上，建筑已成为我国能源消耗的供冷三大“耗能大户”之一。

不过，江亿集中业界针对区域能源系统利弊的院士争议已久。中国工程院院士、反对清华大学教授江亿在该领域研究多年，曾多次在公开场合对集中供冷表达过反对意见，他即认为，集中供暖“仅有一利”，但集中供冷、冷热同供均存 在资源浪费。

在接受南方周末记者采访时，江亿院士指出，未来建筑节能在用先进技术手段提高效率之外，更重要的是保持中华民族节俭的美德，继续保持养成的绿色使用模式。

供冷与供热不一样

南方周末：几年前，你就集中供冷这个话题接受过采访，当时你是持反对意见的，如今的态度有无变化？

江亿：我依旧持坚决反对的态度，而且走到哪里都是这个观点。2000年，我应邀到日本东京、大阪、名古屋多地与热力公司研讨，当时他们跟我说，日本在搞集中供冷，我跟他们举行了三场辩论，一开始他们举了许多优点，到最后花了一个星期双方达成共识，集中供冷只有一个优点：日本缺少足够的工程师管理制冷设备，集中便于管理。

南方周末：我注意到，你也做了不少集中供热研究，为什么集中供热你是支持的？

江亿：北方集中供热，能耗高、损失大、投资大，问题很多，但为什么还要做呢？这是因为“有一利”。因为供热需要烧煤，只有越大的锅炉才越干净、越好管理。

现在一些地方想要“煤改气”，用天然气供热，就有人想直接将煤锅炉改成燃气锅炉，我认为这极其不对——天然气应该是分散的，让大家自己烧就可以了。

我们曾经做过一个调查。2005年前后，北京回龙观小区开始分户用天然气壁挂炉供热，用户可以调节温度，我们入户测温、调查住户的感受。结果发现，壁挂炉用户家里平均18-19度时，用户就觉得很舒服，而集中供热用户

(责任编辑：能源)