“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
发布时间:2025-05-08 03:26:35 作者:玩站小弟
我要评论

广东省东莞市清溪镇,宪法主题公园,《中华人民共和国刑法》浮雕。 人民视觉/图)“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。”近日,“两高两部”联合发布的《关于取保候审若
。
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
相关文章
- 2023年8月2日,涿州民众乘坐船只转移。中新社记者崔楠摄/图)从2023年7月29日始,在北京140年来最强暴雨的冲刷之下,一场洪水突袭京津冀。北京河流全面行洪,洪水涌向河北平原,河北省涿州市等地成2025-05-08
- 皇帝龙袍料。(厦门市博物馆供图)海峡网讯(厦门日报记者 郭睿 通讯员 叶婧华)昨日,旗装雅韵——吉林省博物院藏清代满族服饰展在厦门市博物馆开幕,现场80多件清代服饰让您了解更真2025-05-08
- 厦门海关查获16.8吨日本“洋垃圾” 。洪佳盛 摄海峡网10月23日讯 (厦门网记者 沈伟彬 通讯员 洪佳盛)10月22日,经专业机构鉴定,厦门海关日前查获的16.8吨&ldq2025-05-08
- 红气球和红条幅入侵高铁线。海峡网讯 (文/图 厦门日报 记者 林路然 通讯员 柯志鸿) 临近年关岁末,节庆活动陆续登场,气球、塑料袋等漂浮物又开始不“安分”了,纷纷赶到高铁线上2025-05-08
- -人脸识别锁-可远程开锁的智能门锁。海峡网讯 文/图 厦门晚报 记者 朱俊博)为了提高保险系数,不少市民选择安装人脸识别锁或可远程开锁的智能门锁。这真的管用吗?答案是不一定。国家市场监管总局日前开展了2025-05-08
最新评论